Email:
Password:
Non sei ancora iscritto? clicca qui
Iscriviti alla Newsletter:
ABBONAMENTI e RINNOVI  Critica TV Cerca nel sito:
Links   Chi Siamo  
Critica Sociale (anno 2014)
Storia e documenti di trent'anni (1980-2013)
Le pubblicazioni e i dibattiti
Le radici della democrazia e la Critica di Turati



AMBIENTE (45)
CRITICA SOCIALE (52)
CULTURA POLITICA (372)
DEMOCRAZIA (395)
DIRITTI UMANI (116)
ECONOMIA (254)
ENERGIA (74)
GEOPOLITICA (402)
POLITICHE SOCIALI (77)
SICUREZZA (291)
STORIA (98)
TERRORISMO (62)


Afghanistan (66)
Ahmadinejad (56)
Al-qaeda (29)
America (56)
Berlusconi (56)
Blair (61)
Brown (83)
Bush (131)
Cameron (31)
Casa Bianca (20)
Cina (141)
Clinton (71)
Comunismo (18)
Craxi (34)
Cremlino (33)
Crisi (88)
Egitto (19)
Elezioni (26)
Euro (24)
Europa (242)
Fed (16)
Francia (58)
Frattini (16)
G8 (17)
Gas (19)
Gaza (30)
Gazprom (24)
Georgia (40)
Germania (36)
Gran Bretagna (47)
Guerra Fredda (23)
Hamas (56)
Hezbollah (38)
India (42)
Iran (166)
Iraq (52)
Israele (148)
Italia (110)
Labour (58)
Libano (37)
Libia (21)
Mccain (84)
Medio Oriente (82)
Mediterraneo (19)
Medvedev (49)
Merkel (35)
Miliband (24)
Mosca (31)
Napolitano (16)
Nato (61)
Netanyahu (26)
Nucleare (53)
Obama (240)
Occidente (60)
Olmert (18)
Onu (43)
Pace (20)
Pakistan (34)
Palestina (23)
Palestinesi (31)
Pci (22)
Pd (26)
Pdl (16)
Pechino (27)
Petrolio (35)
Psi (19)
Putin (109)
Recessione (32)
Repubblicano (16)
Rubriche (53)
Russia (179)
Sarkozy (130)
Sinistra (24)
Siria (49)
Socialismo (40)
Stati Uniti (189)
Stato (23)
Teheran (20)
Tory (22)
Tremonti (30)
Turati (24)
Turchia (30)
Ucraina (25)
Ue (81)
Unione Europea (37)
Usa (228)
Welfare (16)

   
Home Page  >>  Rassegna Stampa
 
 



Shlomo Shamir, Haaretz, 6 marzo 2009,

Se la conferenza contro il razzismo, Durban II, dovesse approvare una risoluzione ferocemente anti-israeliana, essa finirebbe con il danneggiare pesantemente la credibilità di chi patrocinerà l'evento, ossia le Nazioni Unite. A cosa può servire un testo finale che descriva Israele semplicemente come potenza occupante responsabile di una politica razzista? Cosa aggiungerebbe alla lunga sequela di recriminazioni reciproche tra arabi e israeliani? Che passi avanti permetterebbe sul sempre più difficile percorso verso la pace? Queste le perplessità di Elie Wiesel, Premio Nobel per la Pace nel 1986, nato in Romania e sopravvissuto ai campi di concentramento di Auschwitz e Buchenwald.

Come noto, il parere di Wiesel non è isolato. Molti governi occidentali temono che la conferenza Onu, che si terrà a Ginevra dal 20 al 25 aprile prossimi, possa essere strumentalizzata e manipolata dagli avversari di Israele. Gli Stati Uniti e l'Italia, tra gli altri, hanno così deciso di boicottare il vertice. Il sospetto è che alcuni Stati arabi (la Libia), e non (l'Iran), approfittino della ribalta mondiale per sottolineare gli eccessi della politica israeliana nei Territori Occupati, occultando peraltro le pesanti deficienze democratiche ed umanitarie che caratterizzano l'ordinaria gestione dell'ordine pubblcio di molti governi della regione, Teheran in testa. A Ginevra rischia così di essere messa in scena una rappresentazione falsata e faziosa della realtà.

Ancora Wiesel: "Le Nazioni Unite devono evitare che gli incontri ginevrini si risolvano in una serie di invettive caricaturali contro Israele, non solo e non tanto per tutelare l'immagine dello Stato ebraico ma per evitare che la credibilità della stessa Onu venga umiliata e ridicolizzata dall'approvazione di risoluzioni deliranti e lesive della verità storica."
 

Data:





medio oriente   stati uniti   ahmadinejad   labour   afghanistan   siria   diritti umani   usa   israele   sicurezza   clinton   terrorismo   iraq   america   ue   blair   democrazia   obama   francia   putin   occidente   critica sociale   brown   crisi   storia   italia   cina   gran bretagna   economia   rubriche   russia   medvedev   bush   geopolitica   energia   nato   hamas   ambiente   berlusconi   cultura politica   mccain   politiche sociali   onu   india   sarkozy   europa   nucleare   iran